La llegada a la Luna, ¿verdad o mito?

¿Es cierto que el ser humano llegó a la Luna? ¿O acaso todo se trataría de una conspiración?

En este artículo se pretenden mostrar algunas de las más destacadas teorías que afirman que ese famoso alunizaje que tuvo lugar en julio de 1969, no habría sido real y que, por lo tanto, se trataría de un fraude llevada a cabo por parte de la NASA, dentro del contexto de la Guerra Fría. También, se quieren dar las más relevantes pruebas científicas que demostrarían que estas conspiraciones carecen de sentido y que, por lo tanto, esa llegada a la luna ha ocurrido, siendo uno de los más importantes hitos de la historia humana.

Poco tiempo después de que el hombre llegase a la Luna, hace ya más de 50 años, comenzaron a surgir las primeras teorías conspiratorias que ponían en duda este episodio de gran importancia para la humanidad. A pesar de que el alunizaje fue transmitido por televisión, con una audiencia que superaba las 650 millones de personas, según datos de la NASA, y, a pesar de que estas misiones Apolo continuaron años después, siguen existiendo escépticos que ponen todo esto en duda.

Una de las teorías más destacadas son las que afirman que el hombre jamás ha llegado a la Luna y que, por lo tanto, lo retransmitido en los televisores, se trataría de un sólido montaje, llevado a cabo por el gobierno estadounidense y, grabado en un desierto del estado de Nevada. No obstante, este acontecimiento fue de tal relevancia e importancia para el ser humano que su veracidad fue, incluso, reconocida por las agencias científicas y de inteligencia soviéticas, completamente contrarias a cualquier hazaña estadounidense durante el período de la Guerra Fría. Es lógico que, en caso de ser falso, ellos hubiesen sido los primeros en denunciarlo.

Algunas de estas teorías suelen basar su hipótesis en las fotos que fueron tomadas por la expedición Apolo 11. Se pueden resaltar, principalmente, cuatro detalles:

1. La bandera clavada por Neil Armstrong en la Luna, parece moverse, como si el viento lo hiciera, cuando, al no haber atmósfera en la luna, no podría hacer viento.
2. La huella dejada por Armstrong que no podría justificarse como consecuencia de la sequedad que habría en el suelo de la Luna.
3. Otro detalle es que, en las fotos, no aparecen las estrellas.
4. Finalmente, se ha destacado la no presencia de cráter bajo el módulo de descenso cuando la nave alunizó.

Sin embargo, para todo esto, parece existir una justificación. El profesor de astronomía de la Universidad de California en Los Ángeles, Michael Rich, dota de una explicación científica a todas estas teorías.

-La bandera tan solo se movió al plantarse y, posteriormente, quedó ya fija en esa posición.

-Las huellas se justifican por el polvo lunar. Su similitud a la ceniza volcánica hace que sea bastante posible dejar marcas en él.

– La luz de la cámara era demasiado débil para captar las estrellas.

-La lentitud en el descenso del módulo explicaría la cuarta teoría, esa escasa velocidad tan solo hizo posible el levantamiento de polvo, y no la formación de un cráter.

A esto habría que añadir el hecho de que, obviamente, esta hazaña cuenta con pruebas físicas. Así, se encuentra la denominada “basura” lunar.  La astrónoma Laurie Castillo afirmó que la agencia continúa sus investigaciones en la luna a pesar de que ya no haya presencia humana en ella. Habla, así, de “Lunar Reconnaissance Orbiter”, es decir, una sonda espacial procedente de Estados Unidos cuya finalidad es la exploración del satélite. Han sido muchas las imágenes que esta sonda ha mandado de la superficie lunar a nuestro planeta. Entre esas imágenes es importante señalar, también, algunos de los lugares a los que llegaron los tripulantes de las misiones Apolo. En esa superficie, son claramente visibles los rovers (usados para que la débil gravedad presente en el terreno lunar no fuera un obstáculo en la misión) o los módulos de alunizaje.

Esta sonda también nos ha ayudado a ver la “basura” que el ser humanos dejó allí. Esta “basura” lleva allí medio siglo. Gracias a esta sonda ha sido posible, también, ver cómo se encuentra esta “basura” después de tanto tiempo. Además, es innegable la existencia de ese “desecho lunar” ya que, gracias a la segunda misión tripulada, la del Apolo XII, esta basura se ha traído a la Tierra.

Sin embargo, no solo se ha traído basura de la Luna y, por tanto, estas evidencias de la presencia humana en la luna han llegado más allá. Uno de los testimonios más relevantes de la llegada del hombre a la luna hay que buscarlo en la enorme cantidad de material lunar traído por las diferentes expediciones, un total de 380 kilogramos de piedras lunares que han sido analizadas y estudiadas en diferentes instituciones científicas como universidades, museos o agencias espaciales. Los exámenes realizados en este material lunar, demostraron la presencia en ellos de materiales químicos que, raramente, se encuentran en la superficie terrestre.

Aparte, estas pruebas demostraron que las rocas habían sido sometidas a condiciones de temperatura y clima diferentes a las existentes en la Tierra y, por lo tanto, su procedencia no podría ser terrestre.

A todo esto, habría que sumar y, como es lógico, la enorme cantidad de dinero invertida en este proyecto, junto al hecho de que trabajaron en él más de 400.000 personas. Sería complicado el engañar a tanta cantidad de gente o destinar dinero a algo que no llegó a ocurrir.

Actualmente y, al hablar de estas misiones lunares, no podemos dejar de pensar en el término de “Artemis II”, la nueva misión espacial a la órbita lunar liderada por la NASA, con una fecha de salida estimada que se situaría en abril de 2026. No obstante, declaraciones recientes afirman que la misión de esta nave no será la del alunizaje, sino que se basará en una comprobación, mediante un viaje de ida y vuelta de 10 días, del correcto funcionamiento de los sistemas de la nave, con personas en el entorno real del espacio profundo. Es decir, su camino sería allanar la llegada a la luna de las próximas misiones, Artemis IV y Artemis V que serán las que, efectivamente, lleven a cabo este alunizaje.

Por tanto, debemos esperar a ver qué pasa con este nuevo proyecto que tiene como fecha 2028 y que promete llevar, de nuevo, al hombre a la Luna. Lo que está claro, es que esto sería, tan solo, un pequeño paso para el ser humano, en comparación con el vasto universo que le rodea.

A través de este artículo, se ha profundizado en las principales teorías que niegan que la llegada del hombre a la Luna haya podido ser un hecho real, mientras que, por otro lado, la ciencia ha hablado, demostrando, por tanto, y, mediante evidencias, la presencia humana en la superficie lunar. Ante esto, ¿tú qué piensas?

Bibliografía:

BBC News Mundo. “Llegada del hombre a la Luna: por qué ningún país ha enviado a una persona al satélite natural en los últimos 51 años”. Llegada del hombre a la Luna: por qué ningún país ha enviado a una persona al satélite natural en los últimos 51 años – BBC News Mundo

El Debate. “¿Por qué la misión Artemis II no aterrizará en la Luna?” . ¿Por qué la misión Artemis II no aterrizará en la Luna? El Mundo. “El Apolo 11, al detalle” El Apolo 11 y la llegada del hombre a la Luna | EL MUNDO